曹林 評論作者
原題：干什么不像什么，缺少職業(yè)精神的中國人
近來某電視臺某位記者在某次峰會上的某種表現(xiàn)，引發(fā)了輿論對記者職業(yè)精神的反思，也即：作為一個(gè)記者，應(yīng)該有怎樣的角色意識，應(yīng)該怎樣定位自己的身份。
記者的角色，在“記者”這個(gè)名字中已經(jīng)做了非常好的定位：記錄事實(shí)和真相的人——你是一個(gè)忠實(shí)的記錄者，而不是表演者，不是代表者。
每個(gè)職業(yè)都有該職業(yè)的核心倫理，對一個(gè)從業(yè)者的評價(jià)應(yīng)基于在這種核心倫理上的表現(xiàn)。干一行，不一定就非得愛這行，但既然身在其位，就要有這一行的職業(yè)精神。放棄對職業(yè)倫理的尊重，缺乏職業(yè)精神，不只是記者的問題，卻是這個(gè)社會的通病，這種病彌漫于各行各業(yè)。
先說說運(yùn)動員吧。記得某年春晚再次邀請飛人劉翔在春晚上獻(xiàn)歌時(shí)，劉翔看來真生氣了，他說了一句很硬的話：我已決定不再當(dāng)眾唱歌，因?yàn)槲蚁敫嬖V大家，我是一名運(yùn)動員，不想做一名歌手。他和教練都表示，作為嘉賓在春節(jié)聯(lián)歡晚會上露面是沒問題的，但如果一定要唱歌，那么他們將放棄這次機(jī)會，至于演小品就更不可能了，劉翔只想以一名運(yùn)動員的身份讓大家記住他。
這種職業(yè)精神是很值得尊重的，我們已經(jīng)看到過太多不務(wù)正業(yè)的運(yùn)動員，作為一個(gè)運(yùn)動員，整天跟商業(yè)圈混在一起，又跟娛樂圈糾纏不清，反串許多角色——劉翔的“我是一個(gè)運(yùn)動員”是讓人尊敬的，可惜的是，他在“當(dāng)不當(dāng)政協(xié)委員”這個(gè)問題上，沒有勇氣向“逼”他當(dāng)政協(xié)委員的人宣示這種職業(yè)精神，于是每年缺席政協(xié)會議都會成為眾矢之的。
許多官員沒有作為一個(gè)公務(wù)員“服務(wù)公益”的職業(yè)精神，而是把官員當(dāng)做經(jīng)商那樣干：為了當(dāng)官投入了多少資本，就要成百倍地?fù)苹貋怼Ｋ麄兊穆殬I(yè)信條不是為公眾做了多少事，而是為自己和子女撈了多少錢。
許多商人沒有作為一個(gè)商人“謀財(cái)?shù)鸫a不能害命”的職業(yè)精神，他們以害命的方式去謀財(cái)，把經(jīng)商當(dāng)做殺人那么干：為了多賺錢，不惜往寶寶奶粉里加三聚氰胺，往火腿上加敵敵畏，用工業(yè)酒精造假酒，給孩子打過期疫苗。
許多大學(xué)校長不把校長身份當(dāng)做教育家，而是當(dāng)做領(lǐng)導(dǎo)。身上毫無教育家的氣質(zhì)和育人者的儒雅，而是充滿官僚的傲慢和商人的市儈。
還有，醫(yī)生沒有了醫(yī)生樣，而成了高價(jià)藥品推銷者；專家失去了知識分子的尊嚴(yán)，像演員那樣以出位的言論贏得掌聲；教授不好好教書育人，到處走穴賺出場費(fèi)；官員到高校當(dāng)兼職教授，公務(wù)員到煤礦入股當(dāng)商人……
社會秩序依賴于社會分工的有序，而社會分工又依賴于每個(gè)行業(yè)的人按照這個(gè)行業(yè)的職業(yè)規(guī)范去扮演自己的角色，各行其職，然后有序。當(dāng)下這個(gè)社會最大的問題，正在于職業(yè)精神的失落——尤其是強(qiáng)勢群體職業(yè)倫理的失范，不好好履行自己的角色，贏者想全占，強(qiáng)者想通吃，占有權(quán)力優(yōu)勢的人什么利益都想沾，混亂和沖突于是不可避免。
好像，問題又不只是缺乏職業(yè)精神那么簡單。(原載11月18日《中國青年報(bào)》，作者曹林，有刪節(jié))
