86.3%受訪(fǎng)者感覺(jué)“哭窮帖”泛濫會(huì)產(chǎn)生社會(huì)負(fù)面效應(yīng)
民調(diào)揭示三類(lèi)人最?lèi)?ài)“哭窮”：矯情的中產(chǎn)小資、嫌貧愛(ài)富的人和不想也不會(huì)踏實(shí)奮斗的人
復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)系主任孫時(shí)進(jìn)教授認(rèn)為，年輕人有再多錢(qián)也不夠用的這種不安全感，會(huì)讓他們變得不自信，使他們?cè)谏詈凸ぷ髦姓也坏叫腋８校粫?huì)覺(jué)得很累，仿佛是被迫做了自己不喜歡做的事情。另外，這種不安全感會(huì)在年輕人間互相感染，造成群體消極情緒，跟這種充滿(mǎn)“負(fù)能量”的人打交道，幸福感會(huì)降低。
最近，某銀行員工在網(wǎng)上發(fā)帖抱怨，年薪20萬(wàn)元在北京生活壓力依然很大，生活在社會(huì)最底層。此說(shuō)法引起不少網(wǎng)友熱議。近年來(lái)，在各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、論壇、微博上，類(lèi)似的“哭窮帖”并不鮮見(jiàn)：有人感嘆自己月入數(shù)萬(wàn)過(guò)的卻是“窮人生活”；有白領(lǐng)發(fā)帖稱(chēng)夫妻月入1.8萬(wàn)元卻“窮得吃不起肉”……
上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國(guó)網(wǎng)，對(duì)全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）10562人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，55.6%的受訪(fǎng)者坦言如今“哭窮帖”較多，86.3%的受訪(fǎng)者感覺(jué)“哭窮帖”泛濫會(huì)產(chǎn)生一系列社會(huì)負(fù)面效應(yīng)，嚴(yán)重誤導(dǎo)閱歷不深的年輕人。
為什么當(dāng)下“哭窮帖”滿(mǎn)天飛
近來(lái)，北京某事業(yè)單位職員吳林凡總是刻意避開(kāi)一些人和聚會(huì)，“因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在越來(lái)越多年輕人開(kāi)始‘哭窮’。”在吳林凡看來(lái)，面對(duì)很多明明生活得不錯(cuò)的年輕人哭窮、抱怨，周遭一些還不如他的人真不知該如何回應(yīng)，“如今一些年輕人的圈子充滿(mǎn)了類(lèi)似的‘負(fù)能量’，讓人很不舒服。”
調(diào)查顯示，59.7%的受訪(fǎng)者感覺(jué)身邊“哭窮”的人較多。
吳林凡告訴記者，前些年，年輕人的聚會(huì)議題通常是理想、抱負(fù)和完美的另一半，后來(lái)漸漸步入社會(huì)，大家發(fā)現(xiàn)，很多事情并不如意，但又沒(méi)時(shí)間或者沒(méi)意識(shí)去思考原因，總是怨天尤人，張口閉口“壓力大”，“這些人的特點(diǎn)是，自認(rèn)天之驕子卻又學(xué)無(wú)所長(zhǎng)，憧憬富人生活卻又囊中羞澀，總想一鳴驚人卻又好高騖遠(yuǎn)。”
通常什么人愛(ài)“哭窮”？調(diào)查中，47.2%的受訪(fǎng)者首選“矯情的中產(chǎn)小資”，其次是“嫌貧愛(ài)富的人”（33.6%），排在第三位的是“不想也不會(huì)踏實(shí)奮斗的人”（29.9%）。
接下來(lái)還有：“炫富的人”（28.6%）、“文字撒嬌愛(ài)好者”（28.2%）、“網(wǎng)絡(luò)‘關(guān)注’焦慮癥患者”（26.9%）、“底層弱勢(shì)者”（24.7%）等。
不過(guò)，武漢市某廣告公司職員吳敏認(rèn)為，現(xiàn)在很多年輕人“哭窮”并非無(wú)理取鬧、惺惺作態(tài)，而是反映了他們的真實(shí)境遇。“我們父母年輕時(shí)雖然條件相對(duì)艱苦，但房子是分的，大學(xué)是免費(fèi)的，工作是包分配的，婚是裸著結(jié)的……而我們呢？努力奮斗10年也不一定買(mǎi)得起房子，怕丈母娘要求高讓父母幫襯點(diǎn)兒吧，又會(huì)被扣個(gè)‘啃老族’的帽子。壓力怎么不大??？”
“他們的壓力當(dāng)然大啊，一畢業(yè)就要買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)，那可是發(fā)達(dá)國(guó)家也比不上的高檔生活啊。”吳林凡認(rèn)為，如今不少年輕人聲稱(chēng)壓力過(guò)大，其實(shí)都是被“社會(huì)功利病”傳染的，在一個(gè)不崇尚知足品質(zhì)、拜金無(wú)上限的文化氛圍里，沒(méi)有定力的年輕人很容易感受挫折，充滿(mǎn)怨氣，卻不知古今中外欲壑皆難填。
為什么當(dāng)下“哭窮帖”滿(mǎn)天飛？調(diào)查中，60.0%的受訪(fǎng)者直指“部分年輕人對(duì)生活欲求不滿(mǎn)、期望值過(guò)高”；52.4%的人認(rèn)為“這是年輕人對(duì)生活壓力太大的一種嘲諷和無(wú)奈”；48.9%的人覺(jué)得原因是“年輕人似乎形成一種表達(dá)焦慮的‘慣性’”；32.8%的人選擇“這是部分年輕人不負(fù)責(zé)任炫耀自己”；另有31.5%的人將原因歸結(jié)為“有些年輕人對(duì)底層百姓生活缺乏了解”。
“這是一種不安全感的體現(xiàn)。”復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)系主任孫時(shí)進(jìn)教授，在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)指出，父母對(duì)金錢(qián)和未來(lái)的一系列不安全感，會(huì)潛移默化地傳染給孩子。所以，青年即便有再多錢(qián)，也會(huì)感覺(jué)不滿(mǎn)足。另外，這種不安全感會(huì)使現(xiàn)在年輕人想通過(guò)外在的物質(zhì)來(lái)獲得尊重和肯定。比如，一些人想通過(guò)消費(fèi)來(lái)證明自己的價(jià)值。所以，現(xiàn)在年輕人過(guò)高消費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)奢侈品以及攀比現(xiàn)象較多較重。
中國(guó)社會(huì)心理學(xué)會(huì)理事、華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院教授陳志霞認(rèn)為，當(dāng)前社會(huì)“哭窮帖”越來(lái)越多，很重要的原因是很多人對(duì)物質(zhì)生活的期望值過(guò)高。在當(dāng)下以金錢(qián)、物質(zhì)為導(dǎo)向的人過(guò)多，因此表現(xiàn)出欲望膨脹、欲壑難填的情況。
“現(xiàn)在許多人買(mǎi)了房子就想住別墅，有了別墅又想要游艇，有了游艇又想要直升機(jī)……永遠(yuǎn)都想要跟最好的人比，卻不想踏實(shí)奮斗。”陳志霞說(shuō)，這也折射出一種消極的人格特質(zhì)，習(xí)慣把自己的不快樂(lè)跟別人分享，更多地看到甚至夸大自己所缺少的東西，忽視自己所擁有的，缺乏感恩與感激的積極心態(tài)。
59.4%的人建議公眾不信不傳“哭窮帖”
民調(diào)顯示，86.3%的受訪(fǎng)者認(rèn)為，當(dāng)前“哭窮帖”泛濫會(huì)產(chǎn)生一系列負(fù)面效應(yīng)。具體而言，62.9%的人認(rèn)為這會(huì)“強(qiáng)化‘金錢(qián)至上’的錯(cuò)誤觀(guān)念”；57.8%的人擔(dān)心會(huì)“誤導(dǎo)社會(huì)情緒，讓人失衡與不滿(mǎn)”；52.7%的人覺(jué)得會(huì)“加劇攀比之風(fēng)”。
孫時(shí)進(jìn)教授認(rèn)為，年輕人有再多錢(qián)也不夠用的這種不安全感，會(huì)讓他們變得不自信，使他們?cè)谏詈凸ぷ髦姓也坏叫腋８?，只?huì)覺(jué)得很累，仿佛是被迫做了自己不喜歡做的事情，“人一攀比，就會(huì)迷失在物質(zhì)世界，無(wú)法回到內(nèi)心世界問(wèn)自己‘最喜歡什么’、‘最擅長(zhǎng)什么’。”另外，這種不安全感會(huì)在年輕人間互相感染，造成群體消極情緒，“跟這種充滿(mǎn)‘負(fù)能量’的人打交道，幸福感會(huì)降低。”
陳志霞指出，偶爾通過(guò)“哭窮”來(lái)宣泄心理壓力很正常，但是倘若在現(xiàn)實(shí)生活中形成時(shí)刻抱怨的消極情緒，容易衍生出群體無(wú)意識(shí)的消極心態(tài)，影響整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，還會(huì)對(duì)社會(huì)價(jià)值趨向產(chǎn)生“金錢(qián)至上”的誤導(dǎo)，讓發(fā)帖人、看帖人產(chǎn)生嚴(yán)重的挫敗感。
我們?cè)撊绾螌?duì)待“哭窮帖”？調(diào)查中，59.4%的人建議公眾理性對(duì)待“哭窮帖”，不信不傳；51.6%的人認(rèn)為輿論不應(yīng)放大年輕人的焦慮；41.5%的人指出，網(wǎng)站、論壇等管理人員不該給假惺惺的“哭窮帖”提供生存之地。
成都市某私企職員趙柯認(rèn)為，在“焦慮”成為很多年輕人的“口頭禪”時(shí)，它未必全部與社會(huì)不公有關(guān)，只是現(xiàn)在不少媒體熱衷放大年輕人的焦慮。就像前段時(shí)間有媒體報(bào)道，一名18歲落水男孩被救起一樣，那個(gè)落水者分明已成年，但媒體仍稱(chēng)其為“男孩”。有這般“寵愛(ài)”，年輕人的“抗壓力”又怎能不弱？
孫時(shí)進(jìn)建議，政府要盡快建立相對(duì)健全的醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障，為年輕人提供安全的、必要的體制保障。同時(shí)，我們的社會(huì)、學(xué)校與家庭教育，要學(xué)會(huì)尊重每個(gè)個(gè)體，給孩子們一個(gè)安全、自由的成長(zhǎng)環(huán)境，讓青少年從小就能認(rèn)清自己，做自己喜歡做的事情，而不是讓他們?cè)诓煌５乇容^中成長(zhǎng)。年輕人只有對(duì)自己建立起深刻的認(rèn)識(shí)之后，才能正確釋放、疏導(dǎo)不良情緒。（實(shí)習(xí)生 洪欣宜 本報(bào)記者 肖舒楠）
