[中國青年報、中青在線記者]現(xiàn)在文化的繁榮發(fā)展不僅體現(xiàn)在文化的數(shù)量上，更體現(xiàn)在文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的質(zhì)量上。但是我們看到，現(xiàn)在的文化市場正在進入一種泡沫化的狀態(tài)，只有數(shù)量和規(guī)模的擴張，卻沒有質(zhì)量的提升，請問這個問題怎么解決？第二個問題想請問馮驥才委員，維修式拆遷在公眾的監(jiān)督下正在變成“新古跡”？謝謝。[03-08 15:20]
[馮驥才]剛才記者說新文物這個概念我頭一次聽說，文物從來沒有新的，如果說是新的只能是假古董。中國有660個城市，在這30年我們急速的城市建設(shè)和現(xiàn)代化的沖擊中，有很長一段時間急于想改變當時物質(zhì)生活的困境，當然不可否認我們也缺乏文化自覺，所以我們出現(xiàn)了現(xiàn)在的情況，我經(jīng)常說的一句話是：應(yīng)該承認，這是我們的一個文化悲劇。我們把幾百年、上千年形成的千姿萬態(tài)的具有個性的城市都變成了千城一面，我們把這樣的東西交給后代，后代只能說我們這一代無知，我們這一代人沒文化。[03-08 15:22]
[馮驥才]我們對城市的歷史建筑有了教訓(xùn)，這些年來我們有了各界的呼吁，也有了國家的、知識界等各界的文化自覺，特別是媒體在這方面給予了很大的支持，但是建設(shè)性的破壞也一直存在著。尤其是最近維修性拆除，既有了破壞的現(xiàn)象，又有了破壞的借口，過去我們對歷史建筑有一個很荒謬的錯誤的做法叫做整舊如新，因為我們并沒有認識到城市歷史遺產(chǎn)的重要性，因此有了這么一個錯誤的做法，后來我們對歷史認識清楚了有一個整舊如舊。[03-08 15:24]
[馮驥才]后來意大利的學(xué)者提出了一個想法，就是對梵蒂岡米開朗基羅的穹頂畫還有對米蘭達芬奇《最后的晚餐》的修復(fù)時有了一個詞叫“整舊如初”，但是這個詞在學(xué)術(shù)界也有了很長時間的爭論，不同學(xué)派也有了不同的爭論，學(xué)術(shù)界用一個概念是非常慎重的，一個有知識的、有文化的、知道什么是科學(xué)的國度每一個概念的出臺都要經(jīng)過非常慎重的推敲，尤其是對我們的文化遺產(chǎn)。因此，這個詞匯的出現(xiàn)我覺得非常可怕，我想但愿這種野蠻的詞匯再也不要在我們媒體當中出現(xiàn)。[03-08 15:25]
